YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2023/3530 E.  ,  2024/4448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2005/9 E., 2019/538 K.
HÜKÜM : Ret

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; aşağıda ayrıntılı şekilde belirtilmiş olan kayıt ve belgelerin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla;
1. Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas Kadirli Tapulama Mahkemesinin 1975/36 Esas, 1977/107 Karar sayılı dosyasının getirtilmesi,

2. Dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaza ait tedavüllü tapu kaydının (ilk oluşumdan itibaren birbirini takip eder şekilde kütük sayfaları ile birlikte) getirtilmesi,

3. Komşu 11 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas Kadirli 2. Tapulama Mahkemesinin 1958/549 Esas, 1968/60 Karar; komşu 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tesciline esas Kadirli 2. Tapulama Mahkemesinin 1958/552 Esas, 1966/58 Karar; komşu 18 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas Kadirli 2. Tapulama Mahkemesinin 1958/554 Esas, 1973/118 Karar sayılı dosyasının getirtilmesi,

4. Komşu 59 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesptinin hükmen kesinleştiği anlaşıldığından hükme esas dava dosyasının getirtilmesi,

5. Komşu 60 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağının varsa dayanağı kayıtlarla (tapu kaydı, vergi kaydı gibi) birlikte getirtilmesi, taşınmazın kadastro tespiti kesinleşmişse güncel tapu kaydının,

6. Müdahil ...’in davasının eldeki davadan tefrik edilip edilmediği, tefrik edilmişse dosyasının ayrı bir esasa kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak bu hususta tutulacak zaptın dosyasına konulması,

bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.