YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/7282 E.  ,  2023/4245 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1288 E., 2022/765 K.
DAVA TARİHİ : 22.12.2016
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmaniye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/35 E., 2020/126 K.

Taraflar arasındaki yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali tescil ve ipoteğin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Ziraat Bankası vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, dava konusu 325 ada 336 parsel sayılı taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 40.297,30 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Ziraat Bankası vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.09.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.