YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/6571 E.  ,  2023/2694 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı tarafın temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 19.07.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bilindiği üzere, miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde, anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

Dosya içeriğinden, davaya konu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 153.965,00 TL değeri üzerinden davacının 1/2 miras payı karşılığının 76.982,25 TL olduğu, anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davacı tarafın temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun bulunduğundan davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 19.07.2022 tarihli ve 2022/870 E., 2022/946 K. sayılı ek kararın ONANMASINA;

Aşağıda yazılı 99,20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına;

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.05.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.