WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Haziran 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2022/6372 E.  ,  2024/2669 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/1294 E., 2022/165 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret / Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2007/94 E., 2021/29 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dairenin 29.01.2024 tarihli eksikliğin tamamlanmasına ilişkin yazısı ile taraflar arasındaki terekeye iade istekli tapu iptali ve tescil davasında, mirasbırakan ...'in terekesine Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesi 01.04.2016 tarih 2014/58 E.,2016/176 K. sayılı karar ile ...'in tereke temsilcisi olarak atandığı, vekili Av. ...'a bizzat vekaletname verdiği, ancak tereke temsilcisi sıfatıyla verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde yer almadığı, ... tarafından tarafından tereke temsilcisi sıfatı ile Avukat ...'a verilmiş vekaletnamenin temini talep edilmiş olup 13.02.2024 tarihli cevap yazısına ekli vekilin beyan dilekçesinde, tereke temsilci ile görüşme yapıldığı ancak ...’in bedenen ve psikolojik olarak tamamen hasta olduğu, yatalak vaziyette olduğu, konuşma yetisini ve yürüme yetisini tamamen yitirdiği, bu hali ile terekeyi temsil görevini yapamayacağı, noter götürülse bile vekaletname verebilecek akıl sağlığı olmadığı, konuşma da yapmadığından Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/100 Esas sayılı dava dosyası ile ...’in terekesine temsilci atanması için yeni dava açıldığının bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, Ayancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2024/100 Esas sayılı davasının sonucunun beklenmesi, kesinleşme şerhli karar örneğinin dosya arasına alınması, kararı tereke temsilcisi adına temyiz eden vekil Av. ...’a tereke temsilcisi sıfatıyla verilmiş vekaletnamenin eklenmesi, aksi halde tereke temsilcisine gerekçeli karar ile davalılar Tahir ve Vekalet'in temyiz dilekçesinin tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesi, usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

02.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.