YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/6267 E.  ,  2024/1977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1979/75 E., 1980/18 K.
HÜKÜM/KARAR : Tevzih Talebinin Reddine

Taraflar arasında görülen tescil davasında Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.02.1980 tarihli ve 1979/75 Esas,1980/18 Karar sayılı karar temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşmiştir.

Karara karşı davacı vekili tarafından tavzih talebinde bulunulmuş, Mahkemece 08.06.2022 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.

Mahkemenin ek kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, tavzih talebinin reddine yönelik Mahkemenin 08.06.2022 tarihli ve 1979/75 Esas, 1980/18 Karar sayılı ek kararına ilişkindir.

Bilindiği üzere; hükmün tavzihi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 305 inci maddesinde "(1) hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. (2) hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacı vekili, Muradiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.02.1980 tarihli ve 1979/75 Esas,1980/18 Karar sayılı kararı uyarınca Van ili, ... ilçesi, .. Mahallesi, ... mevkiinde kain 296 ada17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde memurlar konutları civarında kain ve ekli krokide gösterilen Doğusu: ... bahçesi, Batısı:... ev ve arsası, Kuzeyi: ... bahçesi, Güneyi: Kısmen ... çocukları arsası,kısmen de çıkmaz yol ile mahdut 2.640,00 m2 mesahalı ve 40.000,00 TL değerindeki ev ve arsanın davacı ... adına tapuya tesciline karar verildiğini, bu kararın infazı hakkında hüküm fıkrasında açıklayıcı bir hüküm olmaması nedeniyle infaz edilemediğini, ek kararla birlikte bu hususta yeniden karar verilmesini istemiştir. Tavzih talebi neticesinde keşif yapılmış ve fen bilirkişisince 20.05.2022 havale tarihli raporda 18.02.1980 tarihli kararda belirtilen 2.640 m²'lik alanın ayrıca gösterildiği, bu alan içerisinde kalan taşınmazların/müştemilatların parçalara ayrıldığı 18.02.1980 tarihli karara dayanak olan 21.09.1997 tarihli keşif zaptı ile uyumlu olmayacağı belirlenerek kesinleşen hükmün esasını değiştirecek nitelikte bir tavzih yapılmayacağı belirlenerek tavzih talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin tavzih talebinin reddinde bir isabetsizlik bulunmadığından ek kararın onanması gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Mahkemece verilen 08.06.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,11.03.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.