YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/4641 E.  ,  2024/1132 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2005/8 E., 2015/74 K.
DAVALILAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., (..., ..., ..., ..., ... vekilleri ...,...,... Mirasçıları ..., ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Ret

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu taşınmazın tespite esas olan Mayıs 309 tarih 7 nolu tapu kaydı ile K.sani 289 taih 73 nolu tapu kayıtlarının dosyada olmadığı anlaşılmıştır.

O halde; Mayıs 309 tarih ve 7 sıra numaralı tapu kaydı ve Mayıs 309 tarih 73 numaralı tapu kaydı ile K.sani 289 tarih 73 numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren oluşum belgeleri eklenmek suretiyle tüm tedavüllerinin (geldi-gitti kayıtlarının) ve bu tapu kaydının kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları ile tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,

Bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.