YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/4572 E.  ,  2023/5737 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1413 E., 2022/479 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/44 E., 2021/339 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafından, evvelinde “pırnallık” olarak tescil harici bırakıldıktan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici-8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun, dava konusu taşınmazlar eğimi itibariyle toprak muhafaza karakteri taşıyor olsa da orman kadastrosu sırasında taşınmazların orman sınırları dışında bırakılma tarihi ile tespit tarihi arasında süreçte davacı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle esastan reddine karar verildiği, kararın davalı ... vekili tarafından yeterli şekilde orman araştırması yapılmadığı ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca, dosyayı inceleme görevi Yargıtay (8). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY (8). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,

19.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.