WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Temmuz 2026

YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

A- A A+

1. Hukuk Dairesi         2022/4533 E.  ,  2023/6049 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/180 E., 2022/312 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/740 E., 2020/557 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu Yüksekova ilçesi Adaklı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu oluşan 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın 1963 yılında Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan çalışmalar sırasında Tablendikatif Listesinde 30-J paftasında yer alan 17 nolu parselin içinde kaldığı belirtilmiş olmasına rağmen bu parselin hangi belirtme parsel numarası aldığının tespit edilemediği, dosyaya gönderilen belirtme tutanağı örneğinin ise okunaklı olmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla, Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden dava konusu 101 ada 38 parsel ile ilgili olarak Toprak Tevzi Komisyonu tarafından yapılan çalışmalar sırasında 30-J paftasında yer alan 17 nolu parselin hangi belirtme parseline denk geldiği belirlenerek bu parsele ait okunaklı belirtme tutanağı ile belirtme krokisinin getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Yüksekova 1.Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.