YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/4380 E.  ,  2024/3506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2021/341 K.
HÜKÜM : Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ün karar tarihinden önce 05.10.2020 tarihinde öldüğü, mirasçılarına ait vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı, ancak gerekçeli kararın ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı vekili Avukat ...'e tebliğ edildiği; diğer yandan davalı ... mirasçılarından ...'a gerekçeli karar tebliğinin "....Melikgazi/Kayseri" adresine mernis adresi olduğundan bahisle Tebligat Kanunu 21/2 nci maddesine göre tebliğ yapıldığı, ancak UYAP sistemi üzerinden alınan kayıttan davalının tebliğ tarihi olan 30.04.2022 tarihinde "Kılıçarslan mahallesi, .... Kayseri/Melikgazi" olarak yeni mernis adresine taşındığı anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Mahkeme kararının ve temyiz başvuru dilekçesinin davacı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,

2-Davalı ...'a yapılan tebligat usulsüz olduğundan, anılan davalının güncel mernis adresine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.