YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2022/394 E.  ,  2024/1285 K.
"İçtihat Metni"...
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/386 E., 2021/1901 K.
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/187 E., 2018/430 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu taşınmazın dayanak ve tespite esas tapu kaydının tam sıralı geldi ve gittilerinin dosyada olmadığı, revizyon görüp görmediğinin sorulmadığı, davalıların mirasbırakanı adına senetsizden ya da tapu kaydı nedeniyle taşınmaz tescil edilip edilmediğinin belirlenmediği anlaşılmıştır.

Bu nedenle;
1- Dava konusu taşınmazın dayanak 16.10.1970 tarihli tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin birbirini takip eder şekilde eksiksiz ve düzenli olarak ayrıca iktisap sütunlarında iktisap sebepleri de gösterilmek suretiyle tapu dayanağı belgelerle birlikte Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden istenilip onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması,

2- Belirtilen tapu kaydının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise hangi parsellere revizyon gördüğünün Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması,

3-Davalılar ve mirasbırakanları (dede, baba) adına belgesizden ya da tapu kaydı nedeniyle taşınmaz tescil edilip edilmediğinin Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden sorulması, varsa ilgili kayıtların getirtilmesi,

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi