YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİ

1. Hukuk Dairesi         2021/9258 E.  ,  2023/4492 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/206 E., 2021/140 K.
DAHİLİ
DAVA TARİHİ : 08.05.2012
HÜKÜM : Kabul

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının dahili davalı ... tarafından da temyiz edildiği, temyiz kaydı yapılmış olmasına rağmen dosya arasında, dahili davalı tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu olan temyiz harçlarının yatırıldığına dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dahili davalının yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;
1) Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Dahili davalıya nispi temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek dahili davalıya tebliğ edilmesi,

2) Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harcının yatırılmaması hâlinde,

b)Temyiz harcının yatırılmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Elbistan 2. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

14.09.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.