1. Hukuk Dairesi 2021/9153 E. , 2023/3288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen paftasında yol olarak gösterilen yerin tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Somut olayda, dava konusu 5,74 m2’lik kısmın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri 57,40 TL olup; bu değer, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 4.270,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalının temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalının temyiz dilekçesinin değer yönünden REDDİNE,
Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
14/06/2023 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
