YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/650 E.  ,  2024/4752 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/20 E., 2015/2 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile sanığın eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine Mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 14.07.2023 tarihli ek kararı ile buna bağlı Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.07.2023 tarihli itirazın reddine dair kararının hukukî değerden yoksun olduğu tespit edilmiştir.

Sanığın yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın sanığa, Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, 20.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, tebligat metninin "...okumak ve almak suretiyle tebellüğ ettim" şeklinde olduğu, kararın başka bir suçtan hükümlü bulunan sanığa cezaevinde tebliğ edilmesine ilişkin 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesindeki "ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır" düzenlemesi karşısında, kararın sanığa okunup anlatılmadığı, bu nedenle tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi uyarınca yöntemince yapılmadığından yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı ve yine kararda başka suçtan ceza infaz kurumunda olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 263/1. maddesi uyarınca bulunduğu ceza

infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle ya da dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin açıklanmaması suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiği bu haliyle sanığa 20.02.2015 tarihinde yapılan tebligatın usule uyulmadan yapıldığının anlaşıldığı, sanığın cezaevinden gönderdiği 09.11.2022 ve 20.06.2023 tarihli dilekçeleri ile yokluğunda karar verildiği, kararın yüzüne karşı verilmediği gerekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 41. maddesindeki "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklindeki düzenleme de dikkate alındığında, dosyanın incelenmesinde sanığın 28.12.2016 tarihli dilekçesinden bu tarih itibarıyla karardan haberdar olduğunun anlaşıldığı, incelemeye konu karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükmü 09.11.2022 ve 20.06.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.