YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/484 E.  ,  2024/3807 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/783 E., 2023/43 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2020/173 Esas, 2021/162 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2022/5264 Esas, 2022/6680 Karar sayılı ilâmı ile sanığın cezasında haksız tahrik indirimi yapılıp yapılmayacağının tartışılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/783 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/2-(a), 29/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın kimliği tespit edilemeyen ikinci bir şahıs ile birlikte annesini rahatsız eden katılan ...'ün evinin sokağında beklediği, bu sırada evine dönen katılanın oğlu tanık Yalçın tarafından görüldükleri, ardından sanık ve yanındaki şahsın evine dönen katılan ...'ü birlikte darp etmek etmek suretiyle iyileşmesi olanağı bulunmayan hastalığı neden olacak, yaşamsal tehlike geçirecek ve kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin tanık beyanları ve dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve 2022/783 Esas, 2023/43 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2024 tarihinde karar verildi.