YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/39 E.  ,  2024/4416 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/229 E., 2023/363 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2021 tarihli ve 2021/6 Esas, 2021/465 Karar sayılı (Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 03.12.2020 tarihli ve 2020/1345 Esas, 2020/18041 Karar sayılı

bozma kararı üzerine verdiği) kararı ile sanıklar Fatma ve Savcı hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.05.2023 tarihli ve 2022/14589 Esas, 2023/3403 Karar sayılı kararı ile özetle; sanıklar lehine asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına,

2. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2023 tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin oranına,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın öldürme kastı bulunmadığından bahisle suç vasfına, haksız tahrikin oranına,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde katılan ...'ın arkadaşları ile bir piknik alanında bulunduğu sırada eski eşi olan sanık ... ve birlikte olduğu sanık ... ile karşılaştıkları, sanık ...'nın eski eşi ...'ı görür görmez çantasından çıkardığı ruhsatsız tabancayı diğer sanık ...'ya verdiği, "vur, öldür bunları" dediği, bunun üzerine sanık ...'nın eline aldığı tabanca ile katılan ...'a doğru 2-3 el ateş ettiği, ...'ın isabet almayıp kaçmaya başladığı, ... ile aynı grupta bulunan arkadaşı temyiz dışı ...’e mermi isabeti ile ...'in ağır (4.) derece kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı, katılan ...'ın kaçması ile sanık ...'nın kovalamaya başladığı, bacağına ateş edip yere düşürdüğü, yerde iken tekrar ateş ettiği, katılan ...'ın derin yumuşak doku yaralanması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, sanık ...'nın azmettiren, sanık ...'nın asli fail olarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç

vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanıklar lehine yasal gerekçesi gösterilerek uygulanan haksız tahrik hükümlerinde ve indirim oranında isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan nedenlerle Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2023 tarihli ve 2023/229 Esas, 2023/363 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.