YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/3235 E.  ,  2024/3390 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/920 değişik iş
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sarkıntılık yapmak suretiyle cinsel saldırı, basit yaralama ve hakaret suçlarından Çorum İnfaz Hâkimliğinin 07.06.2022 tarihli ve 2022/2713 Esas, 2022/2699 Karar sayılı içtima kararı ile 1 yıl 13 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Çorum İnfaz Hâkimliğinin 18.01.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/263 Karar sayılı kararını müteakip, hükümlünün 09.06.2023 tarihinde işlemiş olduğu kasten yaralama suçu nedeniyle kamu davası açıldığından bahisle anılan kamu davasına ilişkin iddianamenin kabul edildiği 27.09.2023 tarihi ile koşullu salıverilme tarihi arasındaki sürenin infazı için açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine dair Çorum İnfaz Hâkimliğinin 17.10.2023 tarihli ve 2023/5695 Esas, 2023/5731 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2023 tarihli ve 2023/920 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.03.2024 tarihli ve 94660652-105-19-30712-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve 2024/32530 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.04.2024 tarihli ve 2024/32530 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A-7. maddesinde yer alan, "(Yeniden Düzenleme:14/4/2020-7242/46 md.) Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir " şeklindeki düzenleme nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında Çorum İnfaz Hâkimliğinin 18.01.2023 tarihli ve 2023/284 Esas, 2023/263 Karar sayılı kararı ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, anılan kararın Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce 20.07.2023 tarihinde hükümlüye tebliğ edildiği, denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karardan sonra ve fakat anılan kararın tebliğinden önce hükümlünün 09.06.2023 tarihinde işlediği iddia olunan kasten yaralama suçuna ilişkin olarak Çorum Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2023 tarihli ve 2023/12882 soruşturma, 2023/3801 Esas, 2023/3032 Karar sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/421 esasına kayden devam ettiği, denetimli serbestlik tedbirine dair karar hükümlüye tebliğ edilmeden hükümlünün denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olamayacağı ve bu tedbirin uygulanmaya başlanmasından bahsedilemeyeceği cihetle, bahse konu suçun denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasından önce işlendiği, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesinin konu ile ilgili yedinci fıkrası;
“(7) (Yeniden Düzenleme:14.4.2020-7242/46 md.) Hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilir. Kovuşturma sonucunda beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, davanın reddi veya düşme kararı verilmesi hâlinde, hükümlünün cezasının infazına denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak devam olunmasına infaz hâkimi tarafından karar verilir.
Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Hükümlü hakkında verilen ve kesinleşen 1 yıl 13 ay 25 gün hapis cezasının infazına 14.06.2022 tarihinde başlandığı, 18.01.2023 tarihli İnfaz Hakimliğinin kararı ile hükümlünün cezasının şartla tahliye tarihi olan 02.08.2024 tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verildiği, hükümlünün Covid 19 sebebiyle izinli sayıldığı dönemde 09.06.2023 tarihinde işlediği iddia olunan kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile 27.09.2023 tarihinde Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, hükümlü hakkında dava açıldığını öğrenen yetkili ve görevli Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün, İnfaz İşleri Değerlendirme Komisyonu’nun kararını da ekleyerek hükümlünün işlediği iddia olunan kasıtlı suçun cezasının alt sınırının bir yıldan fazla olduğu gerekçesiyle açık ceza infaz kurumuna gönderilmesi için dosyasını Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla İnfaz Hakimliğine gönderdiği anlaşılmaktadır.

4. 5275 sayılı Kanun’un 105/A maddesinin yedinci fıkrasına göre, hükümlü hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlandıktan sonra işlediği iddia olunan ve cezasının alt sınırı bir yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçtan dolayı kamu davası açılmış olması hâlinde, denetimli serbestlik müdürlüğünün talebi üzerine infaz hâkimi tarafından, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verilebilecektir.

5. Somut olayda, hükümlünün 20.07.2023 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumundan ayrıldığı ve 21.07.2023 tarihinde Çorum Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat ettiği ve denetimli serbestlik kapsamında cezasının infazına başlandığı, hükümlünün henüz denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaya başlanmadan önce 09.06.2023 tarihinde işlediği iddia olunan suç nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı, somut olayda 5275 sayılı Kanun'un 105/A maddesinin yedinci fıkrasının uygulanma koşullarının oluşmadığı ve bu madde hükmüne dayanılarak hükümlünün cezasının infazı amacıyla açık ceza infaz kurumuna gönderilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, hükümlünün şartla tahliye tarihine kadar olan cezasının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair kararın kaldırılarak, hükümlünün açık ceza infaz kurumuna gönderilmesine ilişkin İnfaz Hakimliği tarafından verilen karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 02.11.2023 tarihli ve 2023/920 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.05.2024 tarihinde karar verildi.