YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/257 E.  ,  2024/5213 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/162 E., 2023/437 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Dairemizin 2024/3537 sayılı esasında kayıtlı bulunan sanık... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin dava dosyasının, bu temyiz dosyamızla bağlantılı olması ve delillerin birlikte değerlendirilmesi uygun görülmekle, temyiz incelemeleri her iki dosya yönünden eş zamanlı olarak birlikte yapılmıştır.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2019/9 Esas, 2019/389 Karar sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.02.2020 tarihli ve 2020/176 Esas, 2020/2102 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2020/162 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararı ile ; sanık hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3., 53. ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; zamanaşımına, sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde öğle saatlerinde müşteki...ın yanında oğlu ...ve eşi ...ile birlikte ekin yüklü traktörü ile ... köyüne doğru seyir halindeyken, sanıklar...ve ...'nın, abileri ...ve ...'in çocukları ...ve... ile birlikte müştekinin yoluna çıkarak traktörü durdurdukları, traktör durunca sopa ile müştekiyi traktörün üzerinden yere düşürdükleri, yere düşen müştekiyi ellerinde bulunan sopa ve dirgenleri kullanarak darp ettikleri, sanıkların eylemleri sonucu müştekinin göğüs, çene ve burun bölgelerinde kırık oluşacak şekilde yaralandığı, müşteki hakkında... Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi tarafından düzenlenen 20.09.2007 tarihli rapor ile ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.01.2017 tarihli rapora göre mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek biçimde, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücudunda oluşan kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, zamanaşımı süresinin dolmadığı, dosya içeriğine göre müştekiden kaynaklanan haksız bir söz ya da davranış bulunmaması nedeniyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerleSivas 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli ve 2020/162 Esas, 2023/437 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay... Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2024 tarihinde karar verildi.