YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/2285 E.  ,  2024/2902 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddine
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay
Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2020 tarihli ve 2020/7-376 dosya nolu müddetnamesi ile 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, bu cezasının infazı sırasında, 23.02.2020 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.02.2020 tarihli ve 2020/255 değişik iş sayılı kararı müteakip, hükümlünün bihakkın tahliye tarihi dolmadan denetim süresi içinde 08.08.2020 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama ve yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşımak suçlarından Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.11.2022 tarihli ve 2021/356 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararıyla 5 ay hapis ve 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırıldığı ve bu kararın 11.11.2022 tarihinde kesinleştiğinden bahisle, sonraki suçu işlediği tarihten başlamak ve Kayseri 1. İnfaz Hakimliğinin 2022/10846 Esas, 2022/10833 Karar sayılı koşullu salıverilmenin geri alınmasına yönelik karara konu kasıtlı suçun işlendiği 05.02.2021 tarihini geçmemek koşuluyla 181 günlük sürenin aynen infazına dair Kayseri 1. İnfaz Hâkimliği'nin 08.06.2023 tarihli ve 2023/4938 Esas, 2023/4929 Karar sayılı kararınına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/1081 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 10.01.2024 tarihli ve 94660652-105-38-22148-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve 2024/9079 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.02.2024 tarihli ve 2024/9079 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"Dosya kapsamına göre, İzmir Bölge Adli Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.11.2023 tarihli ve 2023/168 Esas, 2023/2571 Karar sayılı ilamı ile, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/356 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verilen suçlardan 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu bakımından istinaf isteminin reddine, kasten yaralama suçu bakımından ise hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından, karar tarihi olan 08.06.2023 tarihi itibariyle henüz kesinleşmeyen suçlardan dolayı sanık hakkında koşullu salıverilme kararının geri alınmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.

2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 48 inci maddesiyle değişik 107 nci maddesinin (12), (13) ve (14) üncü fıkraları;
(12) Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, infaz hâkiminin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır.
(13) Koşullu salıverilme kararının geri alınması hâlinde hükümlünün;
a) Sonraki suçu işlediği tarihten itibaren başlamak ve hak ederek tahliye tarihini geçmemek koşuluyla sonraki işlediği her bir suç için verilen hapis cezasının iki katı sürenin,
b) (Değişik bend: 25.05.2005-5351 S.K./8. md) Yükümlülüklerine aykırı davranması hâlinde, bu yükümlülüklere uymama tarihi ile hak ederek salıverilme tarihi arasındaki süreyi geçmemek koşuluyla ihlalin niteliğine göre (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) takdir edilecek bir sürenin,
Ceza infaz kurumunda aynen (Ek ibare 14.04.2020 - 7242 S.K./48. md) çektirilmesine karar verilir. Koşullu salıverilme kararının geri alınmasından sonra aynı hükmün infazı ile ilgili bir daha koşullu salıverilme kararı verilmez.

(14) Denetim süresi yükümlülüklere uygun ve iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.
Şeklinde düzenlenmiştir.

3. Somut olayda, hükümlünün 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının infazı sırasında 23.02.2020 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliyesine karar verilmiş olup, bihakkın tahliye tarihi 31.12.2021 olan hükümlünün, denetim süresi içerisinde 08.08.2020 tarihinde işlemiş olduğu basit yaralama suçundan 5 ay hapis cezası, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ise 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 10.11.2023 tarihinde kesinleştiği ancak basit yaralama suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına karar verilmesi nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmakla, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilen hükümlü hakkında karar tarihi itibariyle denetim süresi içerisinde işlediği hapis cezasını gerektiren sadece kesinleşen mahkumiyet hükmü esas alınmak suretiyle aynen infaz kararı verilmesi gerekirken henüz kesinleşmeyen basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü de esas alınmak suretiyle aynen infaz kararı verilmesi hukuka aykırı olup, bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine dair itiraz merciince verilen karar Kanun'a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.06.2023 tarihli ve 2023/1081 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.04.2024 tarihinde karar verildi.

... ...