YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/227 E.  ,  2024/4323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1668 E., 2023/1644 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2023 tarihli ve 2022/26 Esas, 2023/339 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2 ve 53. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1668 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

III. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eylemin meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine aksi halde suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Temyiz dışı sanık ... ile katılan ... Habash'ın arkadaş oldukları, olay günü, ...'ın aralarında gerçekleşen şakalaşmanın kavgaya dönüşmesiyle ...'ya çaydanlıkta bulunan sıcak suyu dökmek sureti ile yaraladığı, bunun üzerine akşam saatlerinde konuyu konuşmak amacıyla ..., amcası ..., ... ve sanığın, ...' ın ikametine gittikleri, ...'ın kapıyı açması üzerine taraflar arasında tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi neticesinde, sanığın, ...'ın ikametinde bulunan ve kavgayı ayırmaya çalışan arkadaşı müştekiyi göğsünün sol kısmından bıçaklayarak pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda, meşru savunma ve sınırın aşılması ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

1.Sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve mağdur ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetinin bulunmaması, ciddi bir engel neden olmadan eyleme kendiliğinden son vermesi ve mağdurda bir bıçak yarasının olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, kastının yaralamaya yönelik olduğu ve nitelikli kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; olay tarihi itibarıyla mağdurun 17 yaşında olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e maddesi kapsamında suçun “çocuğa karşı” işlenmesi şeklindeki nitelikli halin gerçekleştiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin suç vasfına yönelen temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.09.2023 tarihli ve 2023/1668 Esas, 2023/1644 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.06.2024 tarihinde karar verildi.