YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/1914 E.  ,  2024/3240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/198 E., 2023/620 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 29.01.2021 tarihli ve 2020/4294 Esas, 2021/428 Karar sayılı ilâmı ile maktule yönelik kasten öldürme suçundan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Fırat hakkında verilen hükmün onanmasına, sanık ... hakkında ise şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararının, sanığın kasten öldürme suçuna yardım eden olarak katılmasından bahisle cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, dava dosyası ilk derece mahkemesine intikal ettikten

sonra sanık hakkındaki yargılamanın ilgili mahkemenin 2021/198 Esasına kaydedilerek başlandığı, bu esnada anılan Yargıtay 1.Ceza Dairesi ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan
itiraz üzerine dosyanın incelenmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na intikal ettirilmesi nedeni ile mahkemesince dosyanın bir sureti elde tutularak itiraz neticesinin beklenildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.02.2023 tarihli ve 2021/1-398 Esas ve 2023/66 Karar sayılı ilâmı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin belirtilen ilâmının sanığa ilişkin kısmının kaldırılmasına ve sanığın eyleminin basit yaralama vasfında kabul edilmesi nedeniyle, hakkında şikayet yokluğundan verilen düşme kararının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 67/2-a ve CMK 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verildiği, verilen bu kararın mahkemesine intikali üzerine suret olarak tutulan dosyada davanın mükerrer olduğu gerekçesiyle CMK 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE karar verildiği, verilen kararın 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığının anlaşılması karşısında, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/7 maddesi uyarınca mükerrerlik nedeni ile reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; sanığın eyleminin kasten öldürmeye yardım suçunu oluşturduğuna vesaire ilişkindir.

III.GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, Mahkemece sanık hakkında açılan davanın mükerrerlik nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı bu bağlamda Ceza Genel Kurulu tarafından verilen karara yönelik olarak verilmiş bir direnme kararının da söz konusu olmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2021/198 Esas, 2023/620 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.05.2024 tarihinde karar verildi.