YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/1802 E.  ,  2024/4028 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/179 E., 2023/223 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/129 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/11287 Esas, 2023/1206 Karar sayılı ilâmı ile hatalı olarak katılma kararı verilmesi, kazanılmış hak nedeniyle uygulama yapılırken kanun maddesinin hükümde yanlış gösterilmesi, suç vasfının hatalı belirlenmesi, kabul ve uygulamaya göre de teşebbüs nedeniyle mâkul ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve sanığın, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Bozma ilâmı üzerine Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/179 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/4. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, cezanın infaz aşamasında sanığın kazanılmış hakkı gereği yaralama suçuna tabi infaz hükümlerine tabi tutulması gerektiğine ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı ile Mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Kabul ve uygulamaya göre de;
a. Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince “4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi,

b. Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2023 tarihli ve 2023/179 Esas, 2023/223 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği, gerekçe bölümünde (1) ve (2-a-b) bentlerinde açıklandığı üzere savunma hakkının kısıtlanması, kabul ve uygulamaya göre de hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle 4 yıl 2 ay hapis cezası

üzerinden infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.