YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2024/1754 E.  ,  2024/4977 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/799 E., 2023/561 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2013 tarihli ve 2011/368 Esas, 2013/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına

ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

2. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2013 tarihli ve 2011/368 Esas, 2013/206 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 03.10.2017 tarihli ve 2015/11340 Esas, 2017/21278 Karar sayılı kararı ile "kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma önerisinde bulunulması gerektiği" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2018 tarihli ve 2017/517 Esas, 2018/60 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

4. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2018 tarihli ve 2017/517 Esas, 2018/60 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06.04.2021 tarihli ve 2018/5310 Esas, 2021/11872 Karar sayılı kararı ile "eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması, dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2022 tarihli ve 2021/589 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29/1, 62/1, 5271 sayılı Kanun'un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

6. Basit yargılama usulü uygulanarak verilen karara karşı sanığın itiraz üzerine, Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/799 Esas, 2023/561 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 29/1, 62/1, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine

göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaireye ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1.e ve 67/4 maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Suç tarihi olan 21.11.2011 tarihinden, karar tarihinden sonra olan 21.11.2023 tarihinde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2022/799 Esas, 2023/561 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1.1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.