YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/978 E.  ,  2024/5023 K.
"İçtihat Metni"BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1 E., 2022/3 K.
SUÇLAR : Olası kastla nitelikli öldürme, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, uyuşturucu madde temin etme
HÜKÜMLER: Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık ... müdafiinin 13.01.2022 tarihli süre tutum ve 22.02.2022 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri içeriğinden, sanık ... hakkında uyuşturucu madde temin etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği anlaşılmıştır.

Sanıklar hakkında uyuşturucu madde temin etme suçundan kurulan hükümler yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) İkinci Kitabının "Topluma karşı suçlar" başlıklı Üçüncü Kısmının "Kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan Üçüncü Bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, ...'nın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 Sayılı Kanun) 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/248 Esas, 2015/92 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı (aleyhe), bir kısım katılanlar vekili, suçtan zarar gören kurum vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 02.12.2020 tarihli ve 2020/676 Esas, 2020/3162 Karar sayılı ilâmı ile sanıklar ... ve ... hakkında çocuk yaştaki mağdurlar ... ve ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, olası kastla öldürme suçlarından açılan kamu davalarında suçtan zarar gören sıfatı nedeniyle Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma, 1412 sayılı Kanun'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma ilâmı üzerine Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında;
a. Ölen ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b. Ölen ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c. Katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d.Katılan ... ve ölen ...'ya karşı uyuşturucu madde temin etme suçundan, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Sanık ... hakkında;
a.Ölen ...'ya karşı olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b.Katılan ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 5237 sayılı Kanun'un 103/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

c.Katılan ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

d.Ölen ...'ya karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109/1, 109/3-f, 43/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve hatalı hukuki nitelendirme neticesinde karar verildiğine, sanığın maktul ...'ya karşı olası kastla nitelikli öldürme suçunun sabit olduğuna ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'nin eylemlerinde tehdit ve cebir bulmakta olup, bu hususun gözardı edilerek ceza tayin edildiğine, sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların üst sınırdan cezalandırılmaları ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve vesaire,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; katılanlara karşı işlendiği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sübuta ermediğine, bu suçtan ve ayrıca sanığın katılan ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmesi gerektiğine ve vesaire,

3. Sanık ... müdafilerinin temyiz isteği; sanığın uyuşturucu madde temin etme suçuna iştirakinin bulunmadığına, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, ölen ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçunda delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, 01.07.2013 tarihinden 2 ay öncesindeki uyuşturucu madde temin etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sanık tarafından işlenmediğine, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve vesaire,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıkların, suç tarihinde henüz 15 yaşını doldurmamış olan ölen ... ve katılan ... ile arkadaşlık ettikleri, zaman zaman sanıklardan...i'nin evinde buluşarak sanıkların temin ettikleri uyuşturucu maddeyi hep birlikte kullandıkları, bu buluşmalarda sanık ...'nin ...'ya, sanık ...'ın ise ölen
...'ya öpmek suretiyle cinsel istismarda bulundukları, olay günü sanık ...'nin evinde sanık ...'nin temini ile ... ve ...'nın bonzai adı verilen uyuşturucu maddeyi kullandıkları ve kendilerini kaybettikleri, kendilerine geldiklerinde evden ayrılmak istedikleri, ...'nın annesi ...ile iletişime geçerek kötü olduğunu ve kendisini...masını söylediği, sanık ...'nin evinden ayrılacakları esnada ...i'nin 5 TL vererek " bira...ın, durumunuz neden böyle diye soran olursa bira içtik dersiniz" dediği, ... ve ...'nın çarşı meydanına doğru gittikleri...alışveriş merkezi önüne kadar birlikte geldikleri, ...'nın ...'ya kendi evlerine gitmeyi teklif ettiği ancak ...'nın "babam beni öldürür, bir yere gidemem" diyerek ...'nın yanından ayrılarak...ışveriş merkezine girdiği, ...'nın ise annesi ile buluşarak evlerine gittiği, ...'nın...ışveriş merkezinin 4. katında bulunan terasa çıktığı, hızlı adımlarla ve duraksamadan terasın kenarındaki korkuluklara yöneldiği, duraksamadan kendini oradan aşağı attığı ve yüksekten düşme ile husulü mümkün künt kafa ve genel vücut travmasına bağlı, yaygın beyin ve beyincik kanaması, seri kaburga ve çift taraflı sakroilyak ayrıklı-parçalı kırıklarla birlikte akciğer yaralanması ve retroperitoneal hematom sonucu öldüğü anlaşılan olayda;

A. Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Temin Etme, Sanıklar...i ve Ozan Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, sanık ...'ın adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıkların eylemlerine uyan suçların vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, üst sınırdan cezalandırılmalarını gerektirir bir nedenin bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle sanıklar lehine uygulanmasına karar verildiği ve katılan Kurum lehine sanıklar...eyhine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık ... Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulunun, 05.11.2014 tarihli "kişide tespit edilen anksiyete bozukluğu, depresif nöbet hastalıklarının etkisiyle de yüksekten atlayarak intihar etmiş olabileceği gibi uyuşturucu kullanımı ve tanısı konulan psikiatrik hastalıklarının müşterek etkisi nedeniyle de intihar etmiş olabileceği.." şeklindeki mütalaası karşısında sanık ...'nin üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A.Katılan Kurum Vekilinin Sanıklar Hakkında Uyuşturucu Madde Temin Etme Suçundan Kurulan Hükümlere İlişkin Temyiz İstemi Yönünden
Katılan ... vekilinin, sanıklar hakkında uyuşturucu madde temin etme suçundan kurulan hükümleri, temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteğinin, karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Olası Kastla Nitelikli Öldürme, Sanık ... Hakkında Uyuşturucu Madde Temin Etme, Sanıklar...i ve Ozan Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) ve (B) paragraflarında açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/1 Esas, 2022/3 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekilince ve sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate...ınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan Kurum vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2024 tarihinde karar verildi.