YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/97 E.  ,  2023/5637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1279 E., 2022/284 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 09.11.2021 tarihli ve 2019/4700 Esas, 2021/26598 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca sanık hakkında mağdura yönelik basit yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58 ... maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infaz edilmesine karar verilmiştir.
2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 22.02.2022 tarihinde tanzim olunan ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'ın temyiz istemi; kararın temyizi iradesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanık ..., temyiz dışı mağdur ... ve mağdur ...'un, kız kardeşi olan ... temyiz dışı mağdur ... ile evli olduğu, ... ve ... arasında önceye dayalı geçimsizlik mevcut olduğu, olay günü ...'in sanıklar ... ve ...'nin ikametine giderek ailevi meseleler nedeniyle münakaşa yaşadığı, münakaşanın kavgaya dönüşmesi üzerine ...'in tehdit amaçlı ikamet önünde üzerinde bulunan tüfekle ..., ..., ... ve ... ateş ettiği, adı geçenlerin isabet almadığı, süregelen olayda sanık ...'nin tahra tabir edilen kesici aletle ...'i yaraladığı, kavgaya ...'in yanında dahil olan sanık ...'ın da mağdur ...'u tüfeğin kabzası ile basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
2.Sanık savunmaları, mağdur beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, adli tıp raporu, güncel nüfus ve sabıka kaydı dava dosyasında bulunmaktadır.
3.Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık ...'ın Temyiz Sebebi Yönünden;
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2022 tarihli ve 2021/1279 Esas, 2022/284 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.09.2023 tarihinde karar verildi.