YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/9580 E.  ,  2024/2749 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/532 (E) ve 2011/693 (K)
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.02.2014 tarihli ve 2013/13325 Esas, 2014/7190 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2023 tarihli ve KD-2023/124505 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği dosya Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı şekilde sanık savunmasının talimatla alındığı, savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek dairenin onama ilamının kaldırılmasına ve savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE
Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezasından fazla olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat alınması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden, Türkiye Cumhuriyet Anayasası'nın "Hak arama hürriyeti" başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına muhalefet edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen "savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun'un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 24.02.2014 tarihli ve 2013/13325 Esas, 2014/7190 Karar sayılı onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3. Başkaca yönleri incelenmeyen Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2011 tarihli ve 200/532 Esas, 2011/693 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklanan "savunma hakkının kısıtlanması" nedeniyle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, İtiraznameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.