YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/9519 E.  ,  2024/2750 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/180 E., 2019/298 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İTİRAZA KONU KARAR : Ret
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/2846 Esas, 2021/4053 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.12.2023 tarihli ve KD-2023/131000 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği dosya Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi gereğince hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz nedeni gösterildiği, temyiz isteminin reddine dair daire kararının usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE
1. Sanık müdafiinin 15.02.2019 tarihli temyiz dilekçesi ile bildirmiş olduğu "kararın eksik inceleme ile

alındığı, mahkûmiyetin usûl ve yasaya aykırı olduğu, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine" ilişkin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesi kapsamında hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz nedeni olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafinin eksik incelemeye, kararın usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde (1) numarada belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.03.2021 tarihli ve 2021/2846 Esas, 2021/4053 Karar sayılı ret ilâmının KALDIRILMASINA,

Gerekçe bölümünde (2) numarada açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.01.2019 tarihli ve 2019/180 Esas, 2019/298 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.