YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/9485 E.  ,  2024/1730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1829 E., 2023/1829 K.
SUÇA SÜRÜKLENEN
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliği ve türü gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükmün suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabileceği kabul edildiğinden, katılan vekilinin anılan hükmü "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2022/109 Esas, 2023/327 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,
b. Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/1829 Esas, 2023/1829 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen ceza miktarına ve sanık ...'in suça iştirak ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanık ... ve maktul ... arasında çek-pasın alınıp verilmemesi nedeniyle tartışma çıktığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın da tartışma anında sanık ve maktulün yanında olduğu, tartışmanın büyümesi üzerine sanık ve maktulün birbirlerine çek-paslarla vurarak kavgaya başladıkları, pazarda bulunan diğer esnafların tarafları ayırmaya çalıştığı sırada suça sürüklenen çocuk ...'ın ikrarıyla da sabit olduğu üzere tezgahtan aldığı bıçak ile mağdura saldırarak üç yerinden bıçakladığı, otopsi raporundan anlaşıldığı üzere maktulün aldığı yaraların iki tanesinin kendi başına öldürücü nitelikte olduğu, bu yaraların dışında bir tane daha kesici delici alet yarasının bulunduğu,

suça sürüklenen çocuk ...'ın bıçakla maktule saldırması sonucunda maktulde açtığı kesici delici alet yaraları nedeniyle maktulün vefat ettiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçmasına müteakip saat 18:50'de Ankara Emniyet Müdürlüğü'ne gelerek teslim oldukları anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A. Eleştiri Yönünden
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2023 tarihli ve 2022/109 esas, 2023/327 karar sayılı hükmüne ilişkin kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması sırasında "14 yıl hapis cezası" tayin edilmiş olmasına ve bu haliyle bir çelişki içermemesine karşın, hükmün gerekçe kısmında "5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince takdiren 15 yıl hapis cezası" olarak gösterilmiş olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

B. Sanık ... Yönünden
Katılan vekilinin suç vasfına yönelen temyiz sebebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Hedef alınan vücut bölgeleri, katılanla sanık arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğu ve kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin suç vasfına yönelen temyiz sebebi yönünden yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Sanık ... Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/1829 Esas, 2023/1829 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle VASFA YÖNELİK TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Suça sürüklenen çocuk ... yönünden
Gerekçe bölümünde (C) paragrafında açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.10.2023 tarihli ve 2023/1829 Esas, 2023/1829 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.03.2024 tarihinde karar verildi.