YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/915 E.  ,  2024/1257 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2004 tarihli ve 2003/922 Esas, 2004/1129 Karar sayılı kararı ile 08.03.2022 tarihli ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz süresinin geçirilmiş olması nedeniyle ileri sürülen eski hale getirme istemleri hakkında inceleme ve karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtay’a ait olması nedeni ile hükümlü müdafiinin eski hale getirme istemini de içeren temyiz dilekçesi üzerine yerel mahkemece verilen eski hale getirme talebinin reddine dair 08.03.2022 tarihli ek kararın hukukî değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Anayasanın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası 231 ... maddesinin ikinci ve altıncı fıkralarında hüküm ve kararlarda, başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresinin hiçbir tereddüte yer vermeksizin açıkça belirtileceği hükümlerine yer verilmiş olup, bu hükümlere aykırılık aynı Kanun'un 40 ıncı maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşturacağı ve 5271 sayılı Kanun'un 41 ... maddesinin birinci fıkrasında "Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren yedi gün içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir." şeklinde hüküm düzenlendiği, hükümlünün yüzüne karşı 12.05.2004 tarihinde tefhim edilen kararda sadece kanun yolunun açık olduğu belirtilmiş ancak başvurulacak kanun yolu, başvurunun yapılacağı merci, yöntemi ve başvuru süresi açıkça belirtilmemiş ve hükümlü müdafii 24.02.2022 tarihinde eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuş ise de infaz dosyasının incelenmesinde hükümlünün bu suçlardan aldığı cezalar için müddetname düzenlendiği, bunun hükümlüye tebliğ edildiği, hükümlünün cezalarının infazlarının 06.06.2005 (para cezasının ödenmemesi nedeniyle 3 gün hapis cezası olarak) ve 12.08.2007 (hapis cezasının) tarihlerinde tamamlandığının anlaşıldığı, hükümlü müdafiinin yasal süresinden yaklaşık 17 yıl sonra eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 2 nci maddesinde ''Herkes haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz” şeklindeki emredici düzenleme ile Kanun koyucu tarafından kişilere tanınan hakların belli sınırlar içinde kullanılması ve hakkın kötüye kullanılmasının da hukuk düzenince hiçbir şekilde korunmayacağının belirtildiği, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra hükümlü müdafiinin 24.02.2022 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, hükümlü müdafiinin eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.