YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/869 E.  ,  2024/4602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/163 E., 2022/82 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2015 tarihli ve 2014/245 Esas, 2015/352 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.03.2018 tarihli ve 2017/1732 Esas, 2018/1021 Karar sayılı kararı ile aynı olay içinde yer alarak Esas No : 2023/869

eyleme iştirakı bulunan yaşı büyük şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunun araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığının tespiti, açılmış olması durumunda, dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip dosya arasına konulması, kanıtların birlikte değerlendirilip sonucuna göre suça sürüklenen çocuk ...'un hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2018/163 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfına ve eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE
Olay günü, öğle saatlerinde temyiz dışı İsmail'in aynı semtte çalışan Barış ve Adem ile kavga ettikleri, aynı gün, akşam vakti suça sürüklenen çocuğun İsmail ile işten çıktıkları, yol üzerinde Barış ve Adem ile karşılaşmalarının ardından kavga etmeye başladıkları, bu esnada Barış ve Adem'in yanında bulunan mağdurunda kavgaya dahil olduğu, yaşanan arbede sırasında suça sürüklenen çocuğun üzerinde taşıdığı bıçakla 5 kez vurarak, mağduru göğüs ve karın bölgesinden hayati tehlike geçirmesine, yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek kemik kırıklarına sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

1.Dosya kapsamına göre, sanığın mağduru beş bıçak darbesiyle, göğüs ve karın bölgesinden hayati tehlike geçirmesine, yaşam fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek kemik kırıklarına sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; sanık hakkında teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ile aynı Kanun'un 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi birlikte gözetilerek makulün üzerinde ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuş ise de bu husus aleyhe temyiz nedeni bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suça sürüklenen çocuğun hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri, yaraların niteliği, kullanılan aletin elverişliliği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri nedeni dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2022 tarihli ve 2018/163 Esas, 2022/82 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.