YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8287 E.  ,  2024/1002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

Hırsızlık suçundan ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2000 tarihli ve 2000/812 Esas, 2000/1071 Karar sayılı kararı ile 15 yıl 44 ay 22 gün hapis cezasına hükümlü ...'in, cezasının infazı sırasında, 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2002 tarihli ve 2002/202 değişik ... sayılı kararı ile 23.05.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip,
Hükümlünün denetim süresi içerisinde 25.07.2003 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı suçtan dolayı mahkum edilmesi sebebiyle şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 25.07.2003 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18.02.2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararını takiben, 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile değişik
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına dair kararının yeniden değerlendirilmesine ilişkin talebi hakkında kararın aynen geçerliliğine ve infazın devamına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 94660652-105-35-17127-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve 2023/102312 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 tarihli ve 2023/102312 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Somut olayda hükümlünün ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2000 tarihli ve 2000/812 Esas, 2000/1071 Karar sayılı kararıyla hükmedilen 15 yıl 44 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin kararın infazı için ilk kez ceza infaz kurumuna 20.11.2000 tarihinde alındığı ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 09.04.2018 tarihli müddetnameye göre hakederek tahliye tarihinin 18.02.2018, koşullu salıverilme tarihinin 23.05.2002 olarak belirlendiği,
... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2002 tarihli ve 2002/202 değişik ... sayılı kararı ile 4616 sayılı Kanun uyarınca 23.05.2002 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği,
Hükümlünün denetim süresi içerisinde 25.07.2003 tarihinde işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan dolayı mahkum edilmesi sebebiyle ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 1804.2018 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararı ile şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 25.07.2003 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 18.02.2018 tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verildiği,
İnfaz hukukunda hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre ile koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süreleri bakımından lehine olan hükümlerin alınarak karma bir uygulama yapılmasının mümkün olmadığı, hükümlünün 647 sayılı Kanun uyarınca şartla tahliye edildiği, bu nedenle 647 sayılı Kanun’un hükümlünün ceza evinde geçirmesi gereken süre bakımından da lehe olduğu, çapraz ve karma bir uygulama yapılamayacağının anlaşılması karşısında, denetim süresinin 5275 sayılı Kanun'a göre tayin edilemeyeceği ve hükümlünün koşullu salıverildikten sonra belirlenen denetim süresinin 647 sayılı Kanun'a göre belirlenmesi gerektiği, bu sürenin ise bihakkın tahliye tarihi olan 18.02.2018 tarihine kadar devam edeceği gözetilerek yapılan değerlendirmede,
Her ne kadar 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik kapsamında hükümlünün şartla tahliyesinin geri alınmasına dair kararının yeniden değerlendirilmesine ilişkin talebi hakkında ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararı ile kararın aynen geçerliliğine ve infazın devamına ilişkin karar verilmiş ise de,
Hükümlünün şartla tahliye tahliye edilmesini müteakip, dolandırıcılık suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2007 tarihli ve 2007/132 Esas, 2007/230 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 25.07.2003 olduğu, hırsızlık suçundan
... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.11.2008 tarihli ve 2008/675 Esas, 2008/743 Karar sayılı kararı ile 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 09.10.2008 olduğu, tehdit suçundan Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2015 tarihli ve 2014/1090 Esas, 2015/129 Karar sayılı kararı ile 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinin 19.09.2014 olduğu, belirtilen suçların denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılmakla,
Somut olayda, hükümlünün şartla tahliye edilmesi sonrasında denetim süresi içerisinde işlediği suçlar sebebiyle yapılacak hesaplamaya göre,
Hükümlünün ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2018 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararı ile 25.07.2003-18.02.2018 tarihleri arasında geri alınan sürenin 14 yıl 6 ay 24 gün olduğu, 7242 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 107 nci maddesinin 13 üncü fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik kapsamında geri alınması gereken almış olduğu cezaların iki katı sürenin 8 yıl 34 ay 20 gün olduğu anlaşılmakla, hükümlünün lehine olan 8 yıl 34 ay 20 gün sürenin geri alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
Şeklinde düzenlenmiştir.
2. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesi uyarınca hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkündür.
3. Somut olayda, hükümlü hakkında verilen şartla tahliye kararının ve geri alınması ve aynen infaz ile ilgili olarak ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2020 tarihli ve 2017/376 Esas, 2018/159 Karar sayılı ek kararın kanun yararına bozmaya konu yapıldığı ancak bu kararın kesin nitelikte olmadığı, bu karara karşı hükümlünün itiraz ettiği ve itiraz mercii olarak inceleme yapan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2020 tarihli ve 2020/444 değişik ... sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
4. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2020 tarihli ve 2020/444 değişik ... sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğine ilişkin Adalet Bakanlığından görüş istenmesine karar vermek gerekmiştir.
III. KARAR
... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2020 tarihli ve 2020/444 değişik ... sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağını takdiri için dava dosyasının, Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle 16.02.2024 tarihinde karar verildi.