YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8230 E.  ,  2023/7726 K.
"İçtihat Metni"
K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1159 Değişik İş
ŞİKÂYETÇİ : ...
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : İtirazın kabulüne dair
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/126 Esas, 2022/586 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şikâyetçi Zeynep'i kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazın kabulüne dair merci Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/1159 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 09.12.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2023/10725 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94976 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyasının onaylı sureti Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 tarihli ve KYB-2023/94976 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Her ne kadar merci Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesince, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.01.2021 tarihli ve 03.12.2019 tarihli ve 2021/1807 esas numaralı iddianamenin anlatım kısmında sanık ...'ın, müşteki ...'a yönelik kasten yaralama eyleminden bahsedilmediği ve usulünce açılan bir kamu davası bulunmadığından bahisle itirazın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de;
Somut incelemeye konu dosyada, sanık ...'nin 04.08.2018 tarihli kasten yaralama eylemi nedeniyle Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.08.2021 tarihli ve 2021/8432 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.11.2021 tarihli ve 2021/1142 esas, 2021/1321 sayılı kararıyla bu dosya ile incelemeye konu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle birleştirilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesine isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasının değerlendirilmesinde; Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.08.2021 tarihli ve 2021/4955 Soruşturma, 2021/10792 Esas, 2021/8432 İddianame numaralı evrakı ile sanık ... hakkında şikâyetçi Zeynep'e yönelik kasten yaralama suçundan kamu davası açılması üzerine Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.11.2021 tarihli ve 2021/1142 Esas, 2021/1321 Karar sayılı birleştirme kararı ile inceleme konusu dava dosyası ile birleştirildiği belirlenmekle sanık hakkında usûlüne uygun açılmış kamu davası bulunduğu dikkate alınmadan yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Sanık ... hakkında şikâyetçi ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2022 tarihli ve 2022/1159 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.