YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8088 E.  ,  2023/7970 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/361 E., 2022/606 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2018/663 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

2.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2019 tarihli ve 2018/663 Esas, 2019/433 Karar sayılı kararının katılan ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23.06.2022 tarihli ve 2022/1960 Esas, 2022/5628 Karar sayılı kararı ile; katılan ...'in 18 yaşından küçük olması nedeni ile sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası kapsamında olduğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3.Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/361 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; teşebbüsün derecesine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, verilen ceza miktarına, ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın öldürme kastının olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'in Karacaoğlu Mahallesi, Hacılar Çıkmaz Sokakta bulunan tek katlı müstakil evde, eşi ve anne-babası ile birlikte ikamet ettiği, bu eve bitişik olan yan taraftaki tek katlı müstakil evde ise maktul ...'in kızı olan Zeynep ve onun eşi olan Hacı Halil'in ikamet ettikleri, ... Halil'in ise başka bir yerde ikamet ettiği, sanık ... ve ailesinin, Zeynep ve ailesinin yüksek sesli müzik dinleme ve yüksek sesle konuşmalar yaptıklarını iddia ederek bundan rahatsız oldukları, olay tarihinden bir gün önce sanığın annesi olan Şengül 'ün gürültü yapmamaları hususunda Zeynep'i uyardığı, olay tarihinde saat 14.00 sıralarında, ... Halil'in oğlu olan Enes ile birlikte Zeynep'in evine geldikleri, sonrasında ... Halil'in aracı için aldığı kurbanı kesmek için Enes ve Hacı Halil ile birlikte evden ayrıldıkları, kurbanı kestikten sonra Zeynep'i ve çocuğunu evden almak için geri geldikleri, aracı sokağın başına park ettikleri, Hacı Halil 'in Zeynep ve çocuğunu almak için evine gittiği, Enes 'in araçta beklediği, ... Halil'in ise onları beklerken bakkala gittiği, bu sırada o gün kardeşini araçla hastaneye götüren ...'in evden malzemeler istenmesi üzerine aracıyla evinin önüne geldiği, burada kardeşi tarafından evden malzemelerin getirilmesini beklerken ... Halil ile karşılaştığı, gürültü meselesinden dolayı konuştuklarında aralarında tartışma çıktığı, sonradan yanlarına gelen Hacı Halil , Zeynep, Şengül , Sibel ve Tenzile 'nin tartışmaya dahil oldukları, tartışma sırasında her iki aile arasında karşılıklı küfürleşme olduğu, sonrasında sanık ... 'in evine gidip evden av tüfeğini alarak geri döndüğü, "herkes akıllı olsun" diyerek av tüfeği ile havaya doğru 1 el ateş ettiği, ... Halil'in "sen ne yapıyorsun diyerek" sanığın üzerine doğru geldiği, sanığın da av tüfeği ile ... Halil'in bacak kısmına doğru yakın mesafeden 1 el daha ateş ettiği, dağılan saçma taneleri sebebiyle ... Halil'in ve onun yanında bulunan katılan ...'in yaralandığı, ... Halil'in av tüfeği saçma taneleri yaralanmasına bağlı sol distal, arterya ve venafomaraliz superfisializ yaralanmasına bağlı gelişen dış kanama sonucu öldüğü, katılan ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları, otopsi, adli tıp raporu, tutanaklar ve adli sicil kayıtları, nüfus kayıtları, dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3.Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/361 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararında katılan ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.12.2023 tarihinde karar verildi.