YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8034 E.  ,  2024/3820 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/45 E., 2023/275 K
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesi değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 50. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.04.2016 tarihli ve 2015/690 Esas, 2016/206 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.11.2020 tarihli ve 2020/7512 Esas, 2020/16888 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs olup olmadığının tartışılması için görevsizlik kararı verilip üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına,

2. İstanbul Anadolu 12.Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2021/45 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1,35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; temyiz iradesine, ilişkindir.

B.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, kararın gerekçesiz olduğuna, sanığın öldürme kastının olmadığına, haksız tahrikin derecesine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eylemin kasten yaralama kapsamında kaldığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılan ile sanığın okul inşaatında birlikte çalıştıkları sırada, katılan ile sanığın abisi arasında tartışma yaşandığı ancak çevredekilerin araya girmesiyle tarafların birbirine vurmadan ayrıldıkları, olaydan kısa bir süre sonra sanığın elinde tabanca ile katılanın yanına gelerek ateş ettiği ve katılanın sol omuz başında kurşun giriş yerinin mevcut olduğu, çıkış izine rastlanılmadığı, sol kol kemiğinde kırık olduğunun, operasyon geçiren ve kırıkları olan katılanın yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı ve kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5). derecede olduğu, anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, gönüllü vazgeçme koşullarının ve kasten yaralama şartlarının oluşmadığı, anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelemesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) paragrafında açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2023 tarihli ve 2021/45 Esas, 2023/275 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

23.05.2024 tarihinde karar verildi.