YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8033 E.  ,  2024/4760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/959 E. 2023/1625 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2019/420 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2021/959 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
a. Mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 3-e ve 31/3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 7300 TL ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE
Olay günü mağdurun arkadaşı tanık M.B ile yolda karşılaştığı, sohbet ettikleri, bu sırada yanlarından suça sürüklenen çocuğun geçtiği, mağdurun arkadaşı tanık M.B’den yanından ayrılarak tramvay istikametine doğru yürüdüğü sırada suça sürüklenen çocuğun mağdura yaklaşarak bacak bölgesine hedef alıp birden fazla kez ateş ettiği, akabinde suça sürüklenen çocuğun olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, suça sürüklenen çocuğun eylemi neticesinde mağdurun sağ bacak bölgesinden 3 isabet alarak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek şeklide yaralandığı anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı, 14.02.2018 tarihli teşhis tutanağı, olay yeri inceleme ve uzmanlık raporları ve mağdur hakkında düzenlenen adli muayene raporuyla saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerle mahkumiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka düzeltme nedeni dışından aykırılık bulunmamıştır.

Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan hüküm kurulması sırasında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi şeklindeki hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2021/959 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince

öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B. Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 05.07.2023 tarihli ve 2021/959 Esas, 2023/1625 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasında; temel cezanın belirlendiği paragraftan sonra gelmek "Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca (1/3) oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ve 20 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek ve 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52. maddelerinin uygulandığı paragraflarda hükümden “600” ifadesinin çıkartılarak yerine “400” ibaresi, “7300” ifadesinin çıkartılarak yerine “4800” ibaresi eklenmek suretiyle ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.