YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/8007 E.  ,  2024/4500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1669 E., 2022/1621 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16.06.2021 tarihli ve 2021/680 Esas, 2021/949 Karar sayılı kararının Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2021/13175 Esas, 2022/2753 Karar sayılı ilâmı ile suça sürüklenen çocuğun eylemlerini doğrudan kast altında işlediği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozma ilamı üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2022/1669 Esas, 2022/1621 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında;
a. Maktul ...'ye karşı nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3. maddeleri uyarınca 22 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b. Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 31/3-son. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
c.Mağdur ...'a karşı nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/1-3(e), 87/1-d, 31/3, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun kastının bölünemeyeceğinden bahisle mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı suç vasfının kasten öldürme olduğuna,
B. Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemleri; önceki kararın göz önünde bulundurulması gerektiğine, yeniden inceleme yapılması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. Eleştiri Yönünden;
Suça sürüklenen çocuk hakkında maktul ...'e kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına hükmolunması sonrası yaş küçüklüğü nedeniyle indirim öngören aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 14 yıl hapis cezasının belirlendikten sonra süreli hapis cezalarında uygulanan 5237 sayılı Kanun'un 31/3-son cümlesinin, uygulanma olanağı olmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan netice cezanın 12 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, bu hüküm yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

B. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
1. Tüm dosya kapsamına göre; olay günü evlerinin önünde amcasının oğlu ... ile beraber alkollü içki içerken, ... ile suça sürüklenen çocuk ... ve ... arasında bilinmeyen bir sebepten kavga

çıktığı, ...'in bu kavgayı ayırmak için hem ...'a hem ...'ye tokat attığı, kavga sırasında ...'ın bıçak alarak önce Nurullah'ı bıçakladığı, olayın büyümesi ve ninesinin evinin taşlandığını görmesi
üzerine ikametine giderek bir tüfek aldığı, tüfekle olay yerinde maktullerin ve mağdurun vurulduğu yer olan "... Bakkal" isimli iş yerine doğru ateş ettiği, suça sürüklenen çocuğun ateş ettiği yerde 5-6 kişinin var olduğunu kendisinin de gördüğünü söylediği olayda yaptığı ateş sonucu kavgaya karışmayan maktulleri öldürdüğü ve mağdur ...'i yaraladığı anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktullere ve mağdura yönelik eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, maktullere yönelik eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, maktuller ve mağdurdan yönelen herhangi bir haksız hareket tespit edilmediği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştiri ve bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

C. Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içeriğine göre; olayda kullanılan silahın niteliği ve elverişliliği, atış adedi, topluluğun hedef alınması, suça sürüklenen çocuğun ateş etmesi neticesinde iki kişinin ölmesi ve mağdur ...'in hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması hususları ile suça sürüklenen çocuğun kastının bölünmesini gerektirir bir neden olmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde, eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, mağdur ...'e karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle de kastın bölünmezliği ilkesi gereği kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk hakkında maktullere yönelik kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2022/1669 Esas, 2022/1621 Karar sayılı kararında öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe bölümünde (C) bendinde açıklanan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.10.2022 tarihli ve 2022/1669 Esas, 2022/1621 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.