YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7836 E.  ,  2023/7725 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA
YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin netice cezanın türü ve miktarı itibarıyla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle 03.01.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2023/13561 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93779 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93779 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun, 'Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri' başlıklı 161. maddesinin 6. fıkrasında yer alan, 'Vali ve kaymakamların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerdeki il cumhuriyet başsavcılığı ve aynı yer ağır ceza mahkemesine aittir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren suçüstü hallerinde soruşturma genel hükümlere göre yapılır.' şeklindeki,
Mülki İdare Amirleri Atama, Değerlendirme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 11. maddesinde yer alan, 'Meslek mensuplarının ifa ettikleri görevlerden denk olanlar bir grupta toplanarak; beş 'Grup Hizmeti' teşkil edilmiş ve gruplara giren görevler (Ek-IV) deki eşdeğer görev cetvelinde gösterilmiştir.' şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Sanığın Mülki İdare Amirleri Atama, Değerlendirme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği Eş Değer Görev Cetveli kapsamında 16.04.2021 tarihinde kaymakamlıkla eşdeğer kabul edilen ... İbradı kaymakam vekili olduğunun anlaşılması karşısında, soruşturma ve kovuşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un, “Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri” başlıklı 161 ... maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan altıncı fıkrası;
“(6) (Değişik: 2/1/2017-KHK-680/9 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7072/8 md.) Vali
ve kaymakamların kişisel suçları hakkında soruşturma ve kovuşturma yapma yetkisi, ilgilinin görev yaptığı yerin bağlı olduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerdeki il Cumhuriyet başsavcılığı ve aynı yer ağır ceza mahkemesine aittir. Ağır ceza mahkemesinin görevine giren
suçüstü hâllerinde soruşturma genel hükümlere göre yapılır.
”
Şeklinde düzenlenmiştir.

Hükümlünün, Mülki İdare Amirleri Atama, Değerlendirme ve Yer Değiştirme Yönetmeliği Eş Değer Görev Cetveli kapsamında kaymakamlıkla eşdeğer kabul edilen kaymakam vekili olduğu, suç tarihinde ... İbradı kaymakam vekili olarak görev yaptığının anlaşılması karşısında, yargılamanın ilgilinin yargı çevresinde bulunduğu bölge adliye mahkemesinin bulunduğu yerde olan ... Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Akseki Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/153 Esas, 2023/1 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.