YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7790 E.  ,  2024/3352 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/340 E., 2023/178 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2011 tarihli ve 2008/177 Esas, 2011/37 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 02.04.2013 tarihli ve 2012/10470 Esas, 2013/13527 Karar sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.03.2015 tarihli ve 2013/88 Esas, 2015/116 Kararı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.10.2022 tarihli ve 2022/5059 Esas, 2022/8079 Karar sayılı ilâmıyla ile şikayetçinin beden ve ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor aldırılmaması, tekerrüre esas alınan ilamın tehdit suçuna ilişkin olması nedeniyle uzlaştırma yapılıp yapılmadığı araştırılıp sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, sanığın atılı suçu silahtan sayılan fırça sapı ile işlediği kabul edildiği halde 5237 sayılı Kanun’un 86/3-(e) maddesinin uygulanmaması, sanık ile şikayetçi evli olmadıkları halde sanığın eylemi eşe karşı kasten yaralama olarak kabul edilerek 5237 sayılı Kanun’un 86/3-(a) maddesine göre artırım yapılması nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/340 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/3, 29/1, 62/1, 53/1 ve 58/6-7 maddeleri
uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; şikayetçinin eylemleri sonucu suçu işlediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Suç tarihinde şikayetçinin, sanığın çalıştığı iş yerine taş atması sebebiyle aralarında tartışma çıktığı, sanığın fırça sapı ile şikayetçiye vurarak sol elinde kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı, kemik kırığının şikayetçinin hayat fonksiyonlarını orta(2) derecede etkilediği olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, şikayetçiden kaynaklanan ve haksızlık içeren söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.05.2023 tarihli ve 2022/340 Esas, 2023/178 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.