YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7780 E.  ,  2024/4465 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/82 E. 2023/97 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 24.02.2016 tarihli ve 2015/77 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2020/5027 Esas, 2023/1998 Karar sayılı kararıyla özetle; 5271 sayılı Kanun'un 226. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,

2. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, inceleme dışı sanık ...'in eylemlerine iştirak etmediğine, haksız tahrike, fazla ceza tayin edildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılan ...'ın aralarında daha önceki olaylardan dolayı inceleme dışı sanık ...'in eşi olan ...'ya mesaj göndererek buluşmak istediğini söylediği, mesajlarına cevap verilmemesi üzerine ...'nın evine giderek kollarından tutup götürmeye çalıştığı, ...'nın bağırmaya başlaması üzerine bırakarak kaçtığı, katılanın durumu eşi olan inceleme dışı sanık ...'e anlatması üzerine, inceleme dışı sanık ...'in katılanı arayarak birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri, akabinde katılanın yanında tanık S.E olduğu halde inceleme dışı sanık ... ve sanık ... ile birlikte Fatih Köprüsü adlı yerde buluştukları, burada aralarında çıkan tartışmada sanık ...'in bıçak kullanarak sanık ... ile birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle katılanı darp ederek yüzünde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından inceleme dışı sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek sanığın eylemiyle orantılı şekilde belirlendiği, katılandan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı, haksız tahrik şartlarının gerçekleşmediği, takdiri indirim hükümlerinin uygulanması mahkeme takdirinde olup dosya kapsamı ile uyumlu şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek uygulandığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır."

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2023 tarihli ve 2023/82 Esas, 2023/97 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.