YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7746 E.  ,  2024/3760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/366 E., 2023/261 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2021 tarihli ve 2018/246 Esas, 2021/112 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 kez müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.09.2021 tarihli ve 2021/2184 Esas, 2021/1852 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) maddesi uyarınca katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle düzeltilerek esastan reddine, karar verilmiştir.

3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.06.2022 tarihli ve 2022/1610 Esas, 2022/4407 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(a) maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a) Babası ...'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

b) Annesi ...'u kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 82/1-d, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, ilişkindir.
Sanık müdafiilerinin temyiz istemi özetle; sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına, cezai sorumluluğunun tam olduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu raporunun gerekçesiz ve yetersiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Maktullerden ...'in sanığın babası, ...'nın ise annesi olduğu, maktuller ile sanığın birlikte Ankara ilinde ikamet etmekte iken, olay tarihinden yaklaşık üç ay önce maktul ...'in rahatsızlığından dolayı İzmir'de tedavi görmesi nedeniyle İzmir Narlıdere'de bulunan, olayın geçtiği evde kalmakta oldukları, sanığın da psikolojik rahatsızlığı nedeniyle ilaç kullandığı, olay günü evde bulundukları sırada, sanık ile maktuller arasında, geçmişte meydana gelen bazı olaylar ve sanığın hastalığına ilişkin süreçle ilgili tartışmanın yaşandığı, karşılıklı olarak tarafların birbirlerini suçlar nitelikte ifadeler kullandıkları, bunun üzerine sanığın, kendisini kaybederek evde bulunan bıçakları aldığı ve her iki maktülü birden çok

kez değişik yerlerinden bıçaklayıp olay yerinde öldürdüğü, bozma sonrası aldırılan Adli Tıp Kurumu Birinci Üst Kurulu'nun 20.12.2022 tarihli raporuna göre; sanığın 25.02.2018 tarihinde suça karşı cezai sorumluluğunun tam olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik inceleme bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.05.2023 tarihli ve 2022/366 Esas, 2023/261 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. Maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.