YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7714 E.  ,  2024/4698 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/421 E., 2023/212 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/277 Esas, 2015/381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan Hakkari Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2011 tarihli

ve 2011/74 Esas, 2011/153 Karar sayılı kararı ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilerek; sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

2. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli ve 2015/277 Esas, 2015/381 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 18.06.2019 tarihli ve 2019/5370 Esas, 2019/12947 Karar sayılı kararı ile gerekçesiz hüküm kurulması ve hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğine karar verilmesi, nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/195 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

4. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2020 tarihli ve 2019/195 Esas, 2020/78 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.02.2021 tarihli ve 2021/3441 Esas, 2021/2156 Karar sayılı kararı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

5. Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.06.2021 tarihli ve 2021/235 Esas, 2021/359 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b, 5271 sayılı CMK'nin 251/3-son cümle, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

6. Sanığın basit yargılama usulüne itirazı üzerine yeniden ele alınan dosyada;
Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2021/421 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı Kanun’un 86/2, 86/3-b, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; zamanaşımı süresinin dolduğuna, sanığın atılı suçu işlemediğine, beraat ermesi gerektiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü sanığın öğrencisi olan mağduru tokat atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve

reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinde, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile yapılan değişiklikten önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, yargılama konusu suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden ve 5271 sayılı Kanunun 231. maddesine uygun yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hakkari 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2021/421 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.06.2024 tarihinde karar verildi.