YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7699 E.  ,  2024/3344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/249 E., 2023/62 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.04.2016 tarihli ve 2016/169 Esas, 2016/177 Karar sayılı hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.03.2021 tarihli ve 2021/2037 Esas, 2021/3100 Karar sayılı ilâmı

ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde Mahkemece kurulan hükümde hangi mağdura yönelik eylemden cezalandırıldığı belirtilmeksizin bir kez mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle diğer mağdurlara yönelik eylemlerden hüküm kurulmaması, sanığın yargılama konusu eylemleri yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle gelmesi ,hükmün açıklanmasına esas alınan ilamının tehdit suçuna ilişkin olması ve bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılıp sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi, hükmün yeterli gerekçe içermemesi, sanık hakkında uygulanan kanun maddeleri yönünden gerekçeli karar ile hüküm arasında çelişki olma nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/249 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-(e), 62/1 ve 51/1 maddeleri uyarınca üç kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın bir kez 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafilerinin temyiz isteği; sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmasına, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ve arkadaşı temyiz dışı sanık Osman ile mağdurların aynı üniversitede eğitim gördükleri, karşıt görüşlü olan tarafların olay günü okul çıkışı karşılaştıkları, aralarında çıkan kavgada birbirlerini sopalarla darp ettikleri, mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda,

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının kanuni bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanık hakkında kanunen uygulama imkanı bulunan lehe hükümlerin değerlendirildiği anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında tayin olunan cezaların aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle oluşan kazanılmış hak nedeniyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca “5 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine” karar verilmesi gerekirken “5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2021/249 Esas, 2023/62 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği kazanılmış hak uygulanmasına ilişkin (5) numaralı paragrafındaki "...ile cezalandırılmasına" ibaresinin çıkartılıp yerine "...üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.05.2024 tarihinde karar verildi.