YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7698 E.  ,  2024/3594 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/472 E., 2023/248 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2017/559 Esas, 2020/409 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/4352 Esas, 2022/4593 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-(e), 87/1-(c), 87/1-son maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine

yanlış gerekçe ile 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesinden cezalandırılması, kabule göre sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun’un 86/3-(e) maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/472 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(e), 67/4. maddeleri ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımı süresinin hatalı hesaplandığından hükmün bozulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-(e), 87/1-(c), 87/1-son kapsamında kaldığı, suça ilişkin olağan zamanaşımı süresinin 5237 sayılı Kanun'un 66/1-(d) maddesi uyarınca 15 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin aynı Kanun'un 67/4. maddesi uyarınca 22 yıl 6 ay olması karşısında, isnad olunan suça ilişkin olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı süreleri dolmadığı gözetilmeden olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2022/472 Esas, 2023/248 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.