YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7684 E.  ,  2024/3289 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/545 E., 2018/757 K.
SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesi tarafından suç eşyasının müsaderesine ilişkin kurulan hükmün; daha önce Yargıtay incelemesine tabi olması nedeniyle karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun)305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kırıkkale 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2011 tarihli kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesi tarafından bozulması üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, denetim süresi içinde suç işlenmesi nedeniyle açıklanmasına dair Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2018 tarihli ve 2018/545 Esas, 2018/757 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiş, adli emanetin 2008/856 sırasına kayıtlı 1 adet sap kısmının iki tarafında siyah- beyaz renkli, plastikten yapılı kaplama olan üzerinde herhangi bir ibare bulunmayan bıçak hakkında ise karar verilmemiştir.

2. Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli ek kararı ile adli emanetin 2008/856 nolu sırasında kayıtlı bıçağın 5237 sayılı Kanun'un 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri; müsadere kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2018 tarihli ve 2018/545 Esas, 2018/757 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuğun kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesine rağmen suçta kullanıldığı sabit olan bıçakla ile ilgili herhangi bir karar verilmediği, Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2008 tarihli talebi üzerine Mahkemece 30.03.2023 tarihli ek kararı ile adli emanetin 2008/856 sırasına kayıtlı bir adet bıçağın evrak üzerinden müsaderesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi uyarınca duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.03.2023 tarihli ve 2018/545 Esas, 2018/757 Karar sayılı ek kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği duruşma açılmaması yönünden yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.