YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7679 E.  ,  2024/3294 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2022/216 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1.maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/76 Esas, 2016/104 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/7182 Esas, 2020/12088 Karar sayılı ilâmı ile dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B.Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/152 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e, 52/2. maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezasıyla ile cezalandırılmasına,
2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz sebepleri özetle; atılı suçu işlemediklerinden beraatlerine karar verilmesi, aleyhe bozma yasağının ihlal edildiğine, uzlaşma hükümlerinin uygulanması, şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi, eylemin silahtan sayılan cisimle gerçekleştirilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar ile mağdurun farklı otobüs firmalarında çalıştıkları, önceye dayalı aralarında yolcu anlaşmazlığı nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü sanık ... ve mağdurun Horasan'da karşılaştıkları, aralarında yolcu anlaşmazlığı nedeniyle tartışma çıktığı, mağdurun tartışmanın uzamaması için sanık ...'den otobüsle uzaklaşmasını istediği, sanığın uzaklaşarak kardeşi olan Gökhan'ı olay yerine çağırdığı, sanıklar Gökhan ve Rüstem'in ellerinde kazma sapları olduğu halde olay yerine gelerek katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdur hakkında tanzim olunan adli muayene rapor içeriği karşısında sanıkların eylemlerini silahtan sayılan cisimlerle gerçekleştirdiğinin saptandığı, eylemlerin silahtan sayılan cisimlerle gerçekleştirildiği saptandığından şikayete tabi olmadığı, suçun uzlaşmaya tabi olmadığı, sanıklar hakkında bozma sonrası kurulan hükümlerde netice ceza itibariyle ceza miktarlarının aleyhe olarak artırılmadığı, Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçe ile takdir yetkisi kapsamında sanık ... hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ve diğer lehe hükümler olan ertelenme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin hükümlerin sanıklar hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Horasan Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ve 2022/152 Esas, 2022/216 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.