YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7668 E.  ,  2024/3287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/575 E., 2023/358 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kula Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2013 tarihli ve 2013/136 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından aleyhe temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.11.2015 tarihli ve 2015/18386 Esas, 2015/33417 Karar sayılı Esas No: 2023/7668

ilâmı ile özetle yetersiz rapor ile hüküm kurulması, yetersiz gerekçe ile haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Kula Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2015/575 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
Katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen Süleyman Demirel Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulunun 06.06.2016 tarihli raporunda yüz bölgesinde saptanan yara izi sözel diyalog mesafesinden ilk bakışta belirgin bir şekilde fark edilebildiğinden yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun tespit edildiği, yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçunun 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddeleri gereği 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, bu nedenle zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu ve yargılamaya devamla esasa ilişkin bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden hatalı değerlendirme ile düşme kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Kula Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2015/575 Esas, 2023/358 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.