YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7666 E.  ,  2024/3297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/762 E. 2023/655 K.
SUÇ : Kastan yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/522 Esas, 2016/32 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 20.02.2020 tarihli ve 2019/18452 Esas, 2020/3586 Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, denetim süresinde işlemiş olduğu ihbara konu kasıtlı Esas No : 2023/7666

suçun uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaştırma işleminin yapılıp yapılmadığının araştırılarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine kurulan İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2020 tarihli ve 2020/386 Esas, 2020/1156 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 08.03.2022 tarihli ve 2021/13124 Esas, 2022/1808 Karar sayılı ilâmı ile eksik inceleme, kemik kırığı sebebiyle yapılan artırım miktarı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması, ek savunma hakkı tanınması nedenleriyle bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

B. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/762 Esas, 2023/655 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-c, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hakkı gereği 1412 sayılı Kanun 'un 326/son maddesi gereği 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,
2.Mağdurlar ... ve Memduh'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-c, 62, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, ancak kazanılmış hakkı gereği 1412 sayılı Kanu'un 326/son maddesi gereği ayrı ayrı 1 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçu işlemediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, suçun kamu görevlisine karşı işlenmediği, haksız tahrik ve lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hastahanede özel güvenlik görevlisi olarak çalışan mağdurlar ile sanık arasında ziyaret saatleri dışında hasta yakını olarak hastasını ziyaret etmek istemesi sebebiyle tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın mağdur ...'ı basit tıbbi müdale ile giderilmeyecek, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) derecede olacak şekilde yaraladığı, mağdurlar ... ve Memduh'u ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/3-c maddesinin uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, mağdurlardan sanık ve yakınlarına yönelik haksız tahrik oluşturabilecek herhangi bir söz ve davranış olmadığı anlaşıldığından hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hakkında verilen hükmün açıklanması kararının kaldırılarak hükmün açıklandığı hususu Esas No : 2023/7666

değerlendirildiğinde Mahkemece yeterli ve yerinde gerekçe ile lehe olan erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin hükümlerin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2023 tarihli ve 2022/762 Esas, 2023/655 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ileri sürülen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.