YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7660 E.  ,  2024/3173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/303 E. 2023/32 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarihli ve 2019/673 Esas, 2021/1 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2022 tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/1852 Karar sayılı ilâmı ile haksız tahrik indirimi yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

2. Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2022/303 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 29/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde sanığın katılanın yanına giderek katılandan alacağını istediği, katılanında paranı vermezsem ne yapacaksın dedikten sonra sanığın katılana küfür ettiği, katılanın da aynı şekilde karşılık verdiği ve sanığın katılanı eliyle darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaraladığı olayda;

2. Katılandan sanığa yönelen haksız davranışın boyutu gözetildiğinde 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi gereğince asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde makul düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiğinden sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmış olması karşısında sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2023 tarihli ve 2022/303 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.