YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7641 E.  ,  2024/3571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/94 E., 2023/396 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/769 Esas, 2015/954 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/8203 Esas, 2022/9233 Karar sayılı ilâmı ile denetime imkan vermeyecek şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 87/1. maddesi uyarınca doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinde belirtilen bu oranlar dışında yazılı şekilde (1/6) oranında indirim uygulanması, kabul ve uygulamaya göre de; hesap hatası yapılarak "4 yıl 2 ay" hapis

cezası yerine, yazılı şekilde "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

2. Bozma ilâmı üzerine Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, son, 29/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, hükmedilen hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası şeklinde infazına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; delillerin değerlendirmesinde hataya düşüldüğüne, fazla ceza tayin edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Hukukî Süreç başlığı altında (1) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmı ile Mahkeme tarafından verilen hükmün sanık aleyhine bozulmuş olması karşısında, sanığa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/94 Esas, 2023/396 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği, gerekçe bölümünde açıklandığı üzere savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2024 tarihinde karar verildi.