YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7640 E.  ,  2024/3435 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/195 E. 2023/241 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2015 tarihli ve 2014/648 Esas, 2015/290 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 25.01.2021 tarihli ve 2017/22171 Esas, 2021/1998 Karar sayılı bozma ilamı ile tekerrüre esas mahkumiyet hükmü nedeniyle uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması, basit yargılama usulünün değerlendirilmesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesi yönünden Anayasa Mahkemesinin iptal kararı yönünden yeniden değerlendirilmesi yönlerinden bozulmasına karar verilmiştir.

2. Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2021/195 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-a-e, 62/1,53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın yüzüne karşı okunmadığına, cezai ehliyetinin tam olmadığına vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 86/2. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-(e) maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(d) maddesi uyarınca sanık hakkında bozma kararı öncesi verilen mahkumiyet hükmü tarihi olan 21.04.2015 tarihinin dava zamanaşımı yönünden son kesen işlem olduğu; zamanaşımını son kesen işlem tarihi olan bu tarihten itibaren 16.05.2023 olan karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu tespit edildiğinden, oluşan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Osmaniye 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ve 2021/195 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.