YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/7614 E.  ,  2024/3174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/375 E. 2023/457 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2015/674 Esas, 2015/722 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 28.05.2019 tarihli ve 2019/3781 Esas, 2019/11734 Karar sayılı ilâmı ile sanığın adli sicil kaydının hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamama gerekçesinin hukuka aykırı olduğu, hesap hatası ve adli para cezasının ödenmemesi halinde infazı sınırlayacak şekilde ihtarat yapılması nedenleriyle bozulmasına ve 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/579 Esas, 2019/612 Karar sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 07.10.2019 tarihinde kesinleşmesini müteakip, Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2021 tarihli ve 2020/441 Esas, 2021/501 Karar sayılı dosyasından sanığın 24.06.2020 tarihinde silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiğinin ihbar edilmesi üzerine, Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/457 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 86/2,3-a,62/1,52/2 maddeleri uyarınca 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın beraat etmesi gerektiğine, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın olay günü resmi nikahlı eşi mağdurun kollarından sıkarak ve iteleyerek darp ettiği, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda;
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz ve davranış bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Mahkemece sanık hakkında kurulan mahkumiyet hümünde 1412 sayılı Kanun'un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 3.740,00 Türk Lirası adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 3.740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (3) numaralı paragrafında açıklanan nedenle Ankara Batı 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/375 Esas, 2023/457 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "CMUK 326 son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı bulunduğundan sanık hakkında daha fazla ceza verilemeyeceğinden daha önce verilen para cezası göz önüne alınarak sanığın 3.740 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin çıkartılarak yerine "sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince infaz edilecek netice ceza miktarının 3.740,00 Türk lirası olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.05.2024 tarihinde karar verildi.